sværd Ep1: katana

hey alle sammen, jeg er lidt af en sværdnørd, og dette er en guide til forskellige IRL sværd, jeg er ikke en exepert i alle sværd, men jeg vil sige at jeg ved en del om sværd, og jeg vil lave en række artikler om dette emne
en regl som gælder for alle våben og den er alle våben har deres styrker og svagheder

katana:

lad mig starte med et af de mest elskede og berømte sværd-typer (og jeg ved at folk vil hade mig for at beskrive våbnet objektivt), en katana er et kort, tungt (for dets længde) lettere buet sværd, som har en vægt der næsten tvinger brugeren af sværdet til at bruge bække hender.

styrker:
katanaens primære formål er at lave et dødeligt draw cut (træk snit) dette er hvor du hugger sværdet og trækker klingen så den skære på samme måde som en kniv, dette laver store og meget åbne sår

svagheder:
men som alle våben har en katana svagheder, den største ulempe er rækkevidde (ni ud af ti sværdkampe bliver afgjort af hvem der kan ramme deres modstander uden at modstanderen kan ramme dem) dens vægt er også et problem, for de våben der har samme længde kan bevæge sig meget hurtigere end katanan

noter:
hvorfor har katanan alle disse svagheder? der er en grund *geografi* Japan er en ø med meget få jerndepoter (i modsætningen til Europa, mellem østen og resten af Asien) dette gjorde at det var for dyrt at exepermentre med metallet, som man gjorde i andre lande, så da man fandt et sværd der virkede holdt man sig til det

PS. skriv hvis i syndes at dette var lærerigt eller jeg bare er en idiot for at kritisere jeres ynglings sværd

Du glemte helt at nævnte, at i en kamp mellem 2 katana brugere, der har længden på sværdet faktisk både en fordel og en ulempe. Normalt har man en standard længde på et katana sværd, lige som man har på mange andre typer sværd, og det gør at det der afgør en kamp, som regel er hvor holdbart dit sværd er, og hvor god en kriger man er med sværdet, for alle kan svinge tilfældigt med et sværd, men kun en god kriger, kan bruge det ordentligt.
Det der gør at katana´ens længde kan være en fordel og en ulempe på samme tid er, at hvis man kæmper mod en der har et længere sværd end en selv, så skal man tættere på dem end de skal på dig, for at lave et dødsstød på modstanderen, hvilket kan blive svært, når deres rækkevidde er større end din, hvorimod hvis din katana er den længste i kampen, der er din rækkevidde den bedste, men ulempen er at hvis din modstander kommer for tæt på dig, så kan du ikke svinge sværget godt nok til, at gøre nogen dødelig skade på modstanderen, mens din modstander der har en kortere katana, stadig har mulighed for, at gøre dødelig skade på dig, selvom han eller hun er for tæt på dig, i forhold til din rækkevidde.

Jeg vil ikke modsige dig i, at katanaens skabelses sted har haft indvirkning på, hvor god eller dårligt sværdet er, da jeg ikke selv har vildt meget forstand på lige det punkt, men jeg er dog ret sikker på, at katana sværdet har eksisteret i mange århundrede, og har spredt sig til andre lande, der har bedre mulighed for at forbedre det, og derfor har "Katana sværds racen" haft stor mulighed for at udvikle sig gennem tiden, fordi andre lande har fundet ud af denne sværd type, og forbedret den gennem tiden. Så selvom det originale katana sværd, måske har virket en anelse klodset i starten, så er den helt sikker blevet til en bedre sværd type gennem tiden, fordi der blandt andet kan være testet metal typer til sværdet, der kan gøre det lettere og/eller stærkere, og fremstillings metoden kan være forbedret, for at optimere det færdige resultat.

som svar på det første, så er det styrker og svagheder over for andre sværd, da to personer med de samme sværd er lige på det punkt

og de eneste historiske katanaer som er blevet fundet uden for Japan, er fra en forfejlet invasion af Korea
og ja der er forskel mellem tidlige katanaer og nyere, men de forskælde er ikke så drastiske som andre sværd i Europa, mellem østen og resten af asien.

PS. jeg skal nok komme ind og gøre min sværd artikler og svare på det i skriver

Ja hvis de har det eksakt samme sværd, lavet af den samme person og med samme materiale type og mængde ^^ som du nok ved, kan katanaer laves i forskellige længder (:

generelt er der ikke stor nok forskæl til at det er det afgørende, hvis to fægtere som er trænet til at bruge en katana kæmper mod hinanden vil den der er dygtigst vinde, men hvis en erfaren katana fægter møder en erfaren kåre fægter så vil sværdet være afgørende (kåre fægteren ville vinde 9/10 gange) dette er en beskrivelse af våbnet generelt, med de styrker og svagheder sværdtypen er kendt for

Nu lyver du jo XD en kåre fægter ville da ikke vinde 9 ud af 10 gange, hvis han kæmpede mod en katana bruger, katana brugere har langt større chancer for at vinde (:

ked af at sige det men en kåre er et objektivt bedre sværd end en katana
jeg tror at du forveksler en kåre med en foil eller en epee, men en kåre er nok det sværd med mindst svagheder (den har nogle, men ikke så store som katanaen har) og flest styrker

det afhænger vel af så mange omstændigheder og ikke kun om våben , vil jeg mene.
Så det er en ret teoretisk debat i to herte har kastet jer ud i :)

her taler jeg om en fuldkommen neutral 1-1 ingen skjold, ingen rustning

Jeg er enig med Galian, Kåren er det objektivt bedste våben når det kommer til en duel 1v1 hvor der ikke bæres rustning af nogen art. Kåren har mange fordele overfor faktisk næsten alle våben i den før nævnte situation, grundet den er blandt de længste sværd, den er et meget let våben, den er stadig mere en i stand til at skære store sår, samtidigt med at den er et fantastisk stikvåben. Og til sidst så har kåren i forhold til mange andre våben en meget stor og dækkende crossguard(kan ikke huske det danske ord).

I tilfælde af at nogen tænker kåre og er i tvivl hvilket våben der snakkes om, eller forveksler det med en fægte kåre så er det denne der snakkes om:

Kåre:

Og til Dust omkring det med at længden kan være et problem hvis folk kommer bag dit sværd, så er det helt korrekt, men problemet er egentligt ikke at han er tættere på så du ikke kan bruge dit sværd, men mere at du har åbnet dig selv så meget at han har en helt fri åbning på dig. Også fordi med mindre han bruger en dagger eller andet meget lille våben, så er den afstand han selv vil holde for at kunne bruge sit sværd stadig rigeligt til at du kan hugge igen, og ellers ville det være et tidspunkt at skifte til half-swording som er en teknik der bruges når folk har mindre plads end de ville foretrække til deres sværd.

Tak Noc, du siger bare en ting der er forkert, en kåre og en katana vejer praktisk taget det samme, men kåren virker lettere fordi den er længere

Man har jo evner og talent. Held.
Hvor godt et syn og gode reflekser har man. Er man træt og svækket eller flyvende frisk.
Står der en lækker sild og vifter med et forførende lår ? Osv xD
Tror ikke ting er helt så simple , som de herre vil stille det op :p

Ikke at JEG sner en dyt om sværd eller andre våben xD

Det er sandt at der er omstændigheder der kan ændre ting men det er noget du ikke kan tage højde for milli. Så derfor snakker vi om sværdets fordele da vi sammenligner to sværd og ikk to udøvere. ^^

nemlig :D

Aiiiiii MÆND altså ! XD

Men hvad er et sværd uden en udøver ? XD

et stykke skarpt, spidst metal

Og ikke så anvendeligt igen xD

Nej men der er for mange faktorer til at man ville kunne sammenligne to udøvere, hvilket er grunden til at man opstiller et teoretisk scenarie hvor begge udøvere er lige dygtige til det de gør, er udistraherede, uden skader og generelt ens. Fordi så kan man sammenligne deres "vætktøj" ^^

det er som at sammen line to el pæreden ene kan klare 2 watt og den anden kan klare 3 watt, så har det ingen betydning hvilken lampe de er i

Jeg fik da lige HELT andre billeder på nethinden der , @Nocturne , med at sammenligne 'værktøjer'
Tak for den XD

her er et billede af en katana